Нажмите "Enter" для перехода к содержанию

На Западе скептически оценили выгоды Киева от снятия Залужного

«Генерал Сырский близок к президенту Зеленскому»

“Неясно, как отстранение Зеленским от должности военного командующего улучшит позиции Украины”, – пишет в аналитическом материале редактор отдела обороны и безопасности The Guardian Дэн Саббах. По его словам, замена Залужного командующим сухопутными войсками не рассматривается как радикальный отход.

Фото: Global Look Press

Решение президента Владимира Зеленского заменить своего самого высокопоставленного военного командира может решить политическую проблему, но неясно, как это может улучшить слабеющие позиции Украины на поле боя, констатирует The Guardian.

Было ясно, что уходящий в отставку генерал Валерий Залужный потерял доверие украинского лидера, который стал опасаться популярности генерала и видел в нем политическую угрозу. Отказавшись уйти в отставку по просьбе президента на прошлой неделе, Залужный создал невыносимую ситуацию на самом верху.

Восемь дней спустя Залужный признал эту реальность, поскольку Зеленский ясно дал понять, что хочет смены руководства после неудавшегося летнего контрнаступления. Однако его выбор в пользу генерала Александра Сырского, в настоящее время командующего сухопутными войсками, не рассматривается как радикальный уход, подчеркивает The Guardian.

“Сырский близок к президенту”, — говорит Алексей Гончаренко, оппозиционный украинский депутат, близкий к Залужному. “И самое главное для Зеленского — это то, что он считает, что Сырский абсолютно не политический человек. Это его самая ценная черта”.

В то время как Залужный достиг совершеннолетия, когда Украина стала независимой, Сырский, которому 58 лет, на восемь лет старше и прошел обучение в Высшем военном командном училище в Москве. Но он жил на Украине с 1980-х годов и сыграл решающую роль в ее защите на ранних этапах конфликта, напоминает The Guardian.

Сырский отвечал за оборону Киева, организовав оборону украинской столицы во внутреннее и внешнее кольцо. Внешнее кольцо в основном удерживалось, чему в критический момент помогло решение взорвать дамбы на реке Ирпень к северо-западу от столицы, затопив местность.

Выступая год спустя перед The Guardian, Сырский описал последнюю отчаянную оборону как “пример того, что я сказал о тщательном планировании”, подчеркнув тот факт, что украинцы понимали, что река, как ни странно, вытекает из водохранилища к северу от столицы и может превратиться в непроходимое препятствие.

Впоследствии, однако, Сырский был вовлечен в неудачную попытку прошлым летом вернуть Бахмут (Артемовск) на восточном фронте, попытку, которая вызвала критику со стороны США как отвлекающая от того, на что рассчитывал Вашингтон: ресурсы Украины должны были быть сосредоточены на достижении прорыва на юге.

Украинские солдаты в целом по–прежнему поддерживали Залужного, который приобрел сторонников среди националистических формирований, в то время как к Сырскому проявляют больший скептицизм, подчеркивает The Guardian. Один критик охарактеризовал его как “мыслящего очень по-советски”, а другой — как солдата, более готового мириться с большими потерями, что может повлиять на усилия Киева по мобилизации большего количества сил на передовую.

Союзники нового главнокомандующего, однако, подчеркивают его “преданность делу”. Один из них рассказал The Guardian в прошлом году, что “он не спал три дня” после начала конфликта, а сам генерал уверяет, что спит всего “четыре с половиной часа за ночь”.

Осенью, как только стало ясно, что летнее контрнаступление не привело к прорыву, именно Залужный предупредил, что конфликт зашел в “тупик” – замечание, которое вызвало раздражение Зеленского, который счел, что комментарий был неоправданно негативным и вторгся на политическую территорию, принадлежащую ему самому.

Сырский — фигура заметно более сдержанная, говорится в аналитическом материале The Guardian. “Армия находится вне политики”, — сказал он The Economist в декабре 2022 года на фоне очередного всплеска спекуляций о том, что Залужный может быть заменен.

Но очевидной альтернативной военной стратегии нет, когда главная проблема Украины заключается в том, чтобы убедить республиканцев США разблокировать военную помощь на сумму 61 миллиард долларов, констатирует The Guardian.

На поле боя Украине не хватает целого ряда критически важных боеприпасов, в первую очередь артиллерии. Россия выпускает примерно 10 000 снарядов в день, что в пять раз больше, чем Украина, и до тех пор, пока не будут решены проблемы промышленного производства, Киев, вероятно, будет занимать оборонительную позицию.

Источник www.mk.ru

Ваш комментарий будет первым

Добавить комментарий

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте, как обрабатываются ваши данные комментариев.